Metainformationen zur Seite
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
|
computer:wissen:opensource [2010/06/26 20:26] ristigl |
computer:wissen:opensource [2018/03/16 21:11] (aktuell) |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | <texit info> | ||
| + | author=ristigl | ||
| + | title=Opensource | ||
| + | backgroundtext= | ||
| + | </texit> | ||
| ====== Was ist opensource Software? ====== | ====== Was ist opensource Software? ====== | ||
| Zeile 23: | Zeile 28: | ||
| Das ist eine philsophische Frage, eine der persönlichen Anschauung. | Das ist eine philsophische Frage, eine der persönlichen Anschauung. | ||
| - | Ich selbst - und ich betone, dass dies meine eigene, keineswegs für irgend wen maßgebliche Meinung ist - habe von vielen Menschen in meinem Leben kostenlos etwas lernen bzw. von deren Erfahrungen profitieren können. Manchmal ist mir dieser Profit auch in Form einiger Zeilen Quellcode zugeflossen. Da liegt es doch nahe, diese //Schuld// auch in "kostenloser" Weitergabe meines Wissens abzutragen. | + | Ich selbst -- und ich betone, dass dies meine eigene, keineswegs für irgendwen maßgebliche Meinung ist -- habe von vielen Menschen in meinem Leben kostenlos etwas lernen bzw. von deren Erfahrungen profitieren können. Manchmal ist mir dieser Profit auch in Form einiger Zeilen Quellcode zugeflossen. Da liegt es doch nahe, diese //Schuld// auch in "kostenloser" Weitergabe meines Wissens abzutragen. |
| - | Mir wäre es im Gegenteil höchst unlieb, wenn ich Geld für etwas nehme, das ganz oder teilweise auf dem Wissen eines andern basiert. | + | Mir wäre es im Gegenteil höchst unlieb, wenn ich Geld für etwas nehme, das ganz oder teilweise auf dem Wissen eines Anderen basiert. |
| + | ====== Vorteile offener Software ====== | ||
| - | + | Ein ganz großer Vorteil der offenen Software ist, dass ihre Produkte keinen marktstrategischen Überlegungen unterliegen. Das heißt im Klartext: Wenn MS sein Word unbedingt zu einem gewissen Zeitpunkt veröffentlichen will, dann passiert das auch. Egal, ob die Fußnoten mal um ein/zwei Seiten verrutschen. Naja, nicht egal, aber es bleibt halt nicht genug Zeit zum Testen. Oder noch genauer: Diese Software ist sehr komplex und kann nicht (aus marktstrategischen Überlegungen) bis in jeden Einzelfall getestet werden. Das ist auch bei freier Software so. Nur erhebt hier der Produzent keinen Anspruch auf Funktionieren des Programms. Das garantiert MS seinen Kunden auch nicht (siehe entsprechende Lizenzverträge). Dafür kosten deren Produkte doch aber eine ganze Menge. | |
| - | + | ||
| - | ===== Vorteile offener Software ===== | + | |
| - | + | ||
| - | Ein ganz großer Vorteil der offenen Software ist, dass ihre Produkte keinen marktstrategischen überlegungen unterliegen. Das heißt im Klartext: Wenn M$ sein Word unbedingt zu einem gewissen Zeitpunkt veröffentlichen will, dann passiert das auch. Egal, ob die Fußnoten mal um ein/zwei Seiten verrutschen. Naja, nicht egal, aber es bleibt halt nicht genug Zeit zum Testen. Oder noch genauer: Diese Software ist sehr komplex und kann nicht (aus marktstrategischen Überlegungen) bis in jeden Einzelfall getestet werden. Das ist auch bei freier Software so. Nur erhebt hier der Produzent keinen Anspruch auf Funktionieren des Programms. Das garantiert M$ seinen Kunden auch nicht (siehe entsprechende Lizenzverträge). Dafür kosten deren Produkte doch aber eine ganze Menge. | + | |
| Bei freier Software wächst das Programm. Seine Fehler werden konsequenter ausgemerzt, da der Autor ja selbst dankbar ist, wenn die Software bei ihm sauber läuft. | Bei freier Software wächst das Programm. Seine Fehler werden konsequenter ausgemerzt, da der Autor ja selbst dankbar ist, wenn die Software bei ihm sauber läuft. | ||
| Zeile 37: | Zeile 39: | ||
| Und so arbeiten letztlich an oss (open source software) mehr Leute und sind mit Tests beschäftigt, als bei jeder Software-Firma. | Und so arbeiten letztlich an oss (open source software) mehr Leute und sind mit Tests beschäftigt, als bei jeder Software-Firma. | ||
| - | Manche Firmen haben sich diesen Gedanken für beide Seiten (also sich und die os-Gemeinde) zu Nutze gemacht: Netscape z.B. hat den Quellcode zu seinem Browser unter der GPL freigegeben, als es den Browserkrieg gegen M$ verlor. Das geschah, weil M$ sein Produkt (unser aller geliebter M$-Internet Explorer) kostenlos und unentknotbar mit seinem Flagschiff (M$ Windows (r)) verknüpfte. | + | Manche Firmen haben sich diesen Gedanken für beide Seiten (also sich und die os-Gemeinde) zu Nutze gemacht: Netscape z.B. hat den Quellcode zu seinem Browser unter der GPL freigegeben, als es den Browserkrieg gegen MS verlor. Das geschah, weil MS sein Produkt (unser aller geliebter MS-Internet Explorer) kostenlos und unentknotbar mit seinem Flagschiff (MS-Windows (r)) verknüpfte. |
| Nach und nach sahen die Nutzer keinen Grund mehr, ein Produkt zu kaufen, wenn sie eines "kostenlos" (Windows wurde seitdem teurer, hehe.) dazu bekamen. Trotzdem ihr Produkt besser war (entsprechende Zitate von Testzeitschriften werden nachgeliefert.), verlor Netscape mehr und mehr Marktanteile. | Nach und nach sahen die Nutzer keinen Grund mehr, ein Produkt zu kaufen, wenn sie eines "kostenlos" (Windows wurde seitdem teurer, hehe.) dazu bekamen. Trotzdem ihr Produkt besser war (entsprechende Zitate von Testzeitschriften werden nachgeliefert.), verlor Netscape mehr und mehr Marktanteile. | ||
| Zeile 43: | Zeile 45: | ||
| Der überraschende (für mich wenigstens) Gegenschlag war die Freigabe des Quellcodes. Was passierte damit: Eifrige Programmierer verbesserten eigenständig den Browser, so dass es uneingeschränkt besser html interpretiert, weniger Sicherheitslücken und mehr Funktionalität aufweist. | Der überraschende (für mich wenigstens) Gegenschlag war die Freigabe des Quellcodes. Was passierte damit: Eifrige Programmierer verbesserten eigenständig den Browser, so dass es uneingeschränkt besser html interpretiert, weniger Sicherheitslücken und mehr Funktionalität aufweist. | ||
| - | Der Nutzen für solche Firmen wird an dem Beispiel des [[OpenOffice]] deutlich. Sun hat mit Staroffice trotz so manch besserem Feature (eigene Meinung, z.B. der damalige Formeleditor) keine Chance gegen M$ Office. Also Freigabe als oss. Allerdings hat auch Sun etwas davon, da die offenen Weiterentwicklungen regelmäßig einfließen in das staroffice, das es immer noch in regelmäßigen Abständen mit Suns eigenen Entwicklungen zu kaufen gibt. Und da kann man für sein Geld schon etwas erwarten, bei so vielen Entwicklern ;-). | + | Der Nutzen für solche Firmen wird an dem Beispiel des [[computer:programme:office:anfang|OpenOffice]] deutlich. Sun hat mit Staroffice trotz so manch besserem Feature (eigene Meinung, z.B. der damalige Formeleditor) keine Chance gegen MS-Office. Also Freigabe als oss. Allerdings hat auch Sun etwas davon, da die offenen Weiterentwicklungen regelmäßig einfließen in das staroffice, das es immer noch in regelmäßigen Abständen mit Suns eigenen Entwicklungen zu kaufen gibt. Und da kann man für sein Geld schon etwas erwarten, bei so vielen Entwicklern ;-). |
| Wer noch Nachteile zu oss kennt, möge sie hier veröffentlichen. Das soll zwar kein Diskussionsforum werden, aber Nachteile sollen ja nicht verschwiegen werden. | Wer noch Nachteile zu oss kennt, möge sie hier veröffentlichen. Das soll zwar kein Diskussionsforum werden, aber Nachteile sollen ja nicht verschwiegen werden. | ||
| + | ====== Gute Beispiele von OSS ====== | ||
| - | ===== gute Beispiele von oss ===== | + | Ach je, da gibt es viele. Das ruht jetzt erst einmal. Vielleicht erbarmt sich jemand anderes?! |
| - | Ach je, da gibt es viele. Das ruht jetzt erst einmal. Vielleicht erbarmt sich jemand anderes?! | + | Beispiele für Open Source Software |
| + | Multimedia: | ||
| + | * Blender (3d-Bearbeitung) | ||
| + | * Gimp (Bildbearbeitung) | ||
| + | * VLC (Media Player) | ||
| - | z.B. GIMP (Bildbearbeitung) | + | Internet |
| + | * Firefox (Browser) | ||
| + | * Chromium (Browser) | ||